HACIENDA CALIFICÓ DE "FICTICIA" LA COMPRA FIRMADA POR LA INFANTA

DESDE WALKING DEAD A  LA CAJA DE PANDORAALCALDADA DENUNCIADA POR DÁVIDE EN SU DÍA, SE VE CONFIRMADA POR EL TRIBUNAL SUPREMO
La fiabilidad del registro de la Agencia Tributaria, en dudaArruinado por Hacienda
Hacienda no puede hacer visitas sorpresa sin autorización judicialHacienda analizará redes sociales

 

HACIENDA CALIFICÓ DE "FICTICIA" LA COMPRA FIRMADA POR LA INFANTA

Urdangarin y su mujer camuflaron así el regalo de 150.000 Euros en acciones de Mixta África
 
 
La Agencia Tributaria subrayó en el informe en el que atribuyó delito fiscal a Iñaki Urdangarin que el duque de Palma «era titular de 2.052 acciones de la sociedad Mixta África ». Según apuntó el Fisco el pasado mes de enero, este paquete accionarial tenía «un euro de valor nominal más una prima de emisión de 147.948 euros» y fue adquirido oficialmente por el marido de la Infanta Cristina el 27 de diciembre de 2006 por «150.000 euros».
 
Sin embargo, Hacienda se ha topado con que lo que formalmente adoptaba la forma de una compraventa era, en realidad, un regalo.
 
Para hacerse con estas acciones, Urdangarin diseñó una adquisición «ficticia» para ponerlas a su nombre. Pero es que, a continuación, urdió otra para transferirlas a la sociedad instrumental Aizoon, que comparte con la hija del Rey.
 
La Agencia Tributaria atribuye la comisión de un delito fiscal al ex jugador internacional de balonmano por una serie de operaciones entre las que se encuentra el pase de las acciones de Mixta África a Aizoon, que, tal y como reveló EL MUNDO, fue autorizado con su firma por la propia Infanta Cristina.
 
Sin embargo, y pese a mediar la participación directa de la hija del Rey en la operación, tanto Hacienda como la Abogacía del Estado exculpan a la Duquesa de Palma de la comisión de los delitos fiscales de Aizoon correspondientes a los ejercicios 2007 y 2008. Consideran que no intervino nunca en la gestión de la sociedad y que «no basta su condición de partícipe», sino que es necesario que quede acreditada su «participación consciente»; un extremo que sí queda ahora acreditado con el acta de Aizoon correspondiente al 29 de junio de 2007 publicada por este periódico.
 
Tras analizar estas operaciones, Hacienda recalcó que, «según escritura », la compra del paquete de acciones de Urdangarin por parte de Aizoon «se satisfizo mediante un cheque emitido por Aizoon». Sin embargo, tras seguir el rastro del dinero, los inspectores descubrieron que dicho cheque «no fue cobrado» nunca. Es más, se encontraron con que Urdangarin «declaró en su IRPF del ejercicio 2007 una ganancia patrimonial relativa a dicha operación de 1,20 euros». Y, por si fuera poco, «la operación de compraventa» rubricada por la Infanta Cristina «no fue contabilizada por Aizoon».
 
Por todo ello, Hacienda ha concluido que «todos los indicios apuntan a que la operación de compraventa de acciones de Ignacio Urdangarin a Aizoon es ficticia».
 
A este análisis, el Fisco añade un dato más. Plantea como hipótesis más probable la de que las acciones de Mixta África fueran utilizadas por el duque de Palma para «acudir a la ampliación de capital» de esta constructora internacional, que llegó a regalar además a los duques de Palma 384.000 euros que fueron también encubiertos bajo asesorías ficticias. Y es que la Agencia Tributaria sostiene que ha quedado sobradamente acreditado que tanto la percepción de acciones como la de honorarios profesionales por parte de Aizoon no lo fueron «por prestar servicio alguno».
 
No obstante, y pese a que Cristina de Borbón intervino de forma directa en esta operación, la Agencia Tributaria y la Abogacía del Estado han pasado por alto su participación. Según apuntan a EL MUNDO fuentes próximas a la investigación, el supuesto olvido se debería a que, a la hora de confeccionar sus respectivos informes, los técnicos que los elaboraron no tenían constancia documental del acta de la Junta extraordinaria de Aizoon que registra la intervención de la hija del Rey para materializar lo que la propia Agencia Tributaria volvió a calificar, el pasado mes de junio y en otro informe, de simulacro.
 
Diego Torres exige disculpas a Montoro 
 
>La defensa del ex socio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, solicitó ayer al juez instructor del ‘caso Nóos’ que oficie a la Agencia Tributaria (AEAT) para que aporte diversa documentación relacionada con sus declaraciones del IRPF y otros impuestos.
 
>Para el letrado de Torres la falta de respuesta por parte de la AEAT requiere «la petición de perdón por parte del ministro [de Hacienda y Administraciones Públicas] Cristóbal Montoro por aquello de que todos somos iguales ante la Ley».
 
Fuente: elmundo.es
Fecha: 23/07/2013